Hay temas a los que uno lamentablemente se acostumbró a que formen parte de nuestra realidad.
Se estima que actualmente hay unos 85.000 reclamos pendientes de reajustes formulados por jubilados y pensionados que están en distintas etapas administrativas y judiciales. Se trata de reclamos hechos por la mala liquidación de los haberes previsionales o falta de reajustes de los años 90 o posteriores a la crisis de 2001/02.
La mayoría de los que reclaman son jubilados que ganaban en 2001 más de $ 400. Quien cobraba $ 1.000, actualmente cobra 1.411, porque tuvo sólo tres ajustes en todo este tiempo: 11%, 13% y 12,5%. En cambio, si se aplica el criterio del fallo Badaro ese haber debería ser ahora de $2.395. ¿Qué significa el caso Badaro?
El 26 de noviembre de 2007 la Corte Suprema de Justicia ordenó al Gobierno actualizar un 88,6% los haberes del jubilado Badaro, que había demandado a la ANSES. El porcentaje de ajuste equivale a la variación que registró el índice de salarios que mide el INDEC entre el 1º de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006.
La Corte declaró además inconstitucional el artículo de la Ley de Solidaridad Previsional, que establecía que la movilidad jubilatoria se debía fijar por la Ley de Presupuesto. Y sostuvo que para dar "mayor seguridad jurídica" se debería dictar una nueva ley que fije una pauta de movilidad que sea de aplicación permanente.
Ahora bien, creo que es hora que todos sepamos y tratemos de entender la gravedad de lo siguiente: AL GOBIERNO LE CONVIENE PAGAR LOS JUICIOS DE A POCO ANTES QUE EXTENDER ESTO (QUE ES UN DERECHO NO UN BENEFICIO) A TODOS LOS JUBILADOS QUE LES CORRESPONDA. Es decir, MUCHOS JUBILADOS FALLECERÁN ANTES DE COBRARLO.
¿Qué les parece?. Ponga usted los adjetivos que desee a esta gestión de Cristina y recuerde este artículo cuando vaya a votar el año que viene...
Gus
Foto de la web
Se estima que actualmente hay unos 85.000 reclamos pendientes de reajustes formulados por jubilados y pensionados que están en distintas etapas administrativas y judiciales. Se trata de reclamos hechos por la mala liquidación de los haberes previsionales o falta de reajustes de los años 90 o posteriores a la crisis de 2001/02.
La mayoría de los que reclaman son jubilados que ganaban en 2001 más de $ 400. Quien cobraba $ 1.000, actualmente cobra 1.411, porque tuvo sólo tres ajustes en todo este tiempo: 11%, 13% y 12,5%. En cambio, si se aplica el criterio del fallo Badaro ese haber debería ser ahora de $2.395. ¿Qué significa el caso Badaro?
El 26 de noviembre de 2007 la Corte Suprema de Justicia ordenó al Gobierno actualizar un 88,6% los haberes del jubilado Badaro, que había demandado a la ANSES. El porcentaje de ajuste equivale a la variación que registró el índice de salarios que mide el INDEC entre el 1º de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006.
La Corte declaró además inconstitucional el artículo de la Ley de Solidaridad Previsional, que establecía que la movilidad jubilatoria se debía fijar por la Ley de Presupuesto. Y sostuvo que para dar "mayor seguridad jurídica" se debería dictar una nueva ley que fije una pauta de movilidad que sea de aplicación permanente.
Ahora bien, creo que es hora que todos sepamos y tratemos de entender la gravedad de lo siguiente: AL GOBIERNO LE CONVIENE PAGAR LOS JUICIOS DE A POCO ANTES QUE EXTENDER ESTO (QUE ES UN DERECHO NO UN BENEFICIO) A TODOS LOS JUBILADOS QUE LES CORRESPONDA. Es decir, MUCHOS JUBILADOS FALLECERÁN ANTES DE COBRARLO.
¿Qué les parece?. Ponga usted los adjetivos que desee a esta gestión de Cristina y recuerde este artículo cuando vaya a votar el año que viene...
Gus
Foto de la web
Entradas
