MAESTRA DEL MAL

jueves, 29 de octubre de 2015


En "Una Nueva Esperanza", el Episodio IV de Star Wars, cuando Darth Vader se reencuentra con Obi Wan Kenobi le dice "ahora yo soy el Maestro", a lo que el anciano le responde "Maestro del mal".
Luego de lo que fue casi un discurso de despedida, el día 29 de Octubre de 2015 no será un día más para Cristina Kirchner. Fue la jornada en donde se mostró tal cual es, sin tapujos. Con un discurso cargado de rencor, de violencia verbal, de amplios ataques y de realidades negadas, acompañada por una barra brava que se dedicó a hostigar verbalmente a todo lo que no pensaba como ellos (bochornoso hostigamiento a la periodista Liliana Franco, desde este blog toda la solidaridad para con ella), Cristina mostro un resumen de lo que fue la peor cara de los últimos años: el objetivo claro de dividir para reinar.
El Kirchnerismo alzó las banderas "peronistas" cuando más lo creyó conveniente, esto es, durante el último gobierno de Cristina. En tiempos de Néstor, no se lo mencionaba a Perón. Claro, aún quedaba el resentimiento por aquella actitud del General cuando echó a los "jóvenes imberbes" de la Plaza de Mayo. A la distancia, Néstor parece más coherente en sus pensamientos que Cristina. Lo paradójico a esta "bandera alzada" del "peronismo" por parte de Cristina, es que, quien decide levantar una estatua a su máximo líder, es el candidato de la oposición. Ni eso pudieron pensar bien.
¿Por qué "ni eso"? Porque el Kirchnerismo fue torpe en su andar. Ciegos de poder y llenos de intolerancia hacia el pensamiento contrario, no supieron capitalizar en su favor las buenas obras que han llevado a cabo. Que bueno hubiera sido que el discurso de nuestra mandataria cuando se inauguró nuestro propio satélite hubiese cargado las tintas sobre lo loable del avance tecnológico para nuestro país. Sin embargo, "dedicó", cual niño de escuela primaria, a la oposición tal logro.
El Kirchnerismo llevó  a cabo cosas loables, para destacar. Tuvimos la mejor televisión estatal de las últimas décadas, lo cual no es poco pese a programas lamentables como 6-7-8 (decimos "la mejor" pero no la "óptima" por este tipo de ciclos). Pudimos recuperar los trenes, facilitando el acceso a viajar a mucha gente. Se equilibró el trato hacia la mujer. Se le quitó el velo a un grupo altamente mafioso como es Clarín (pese a haber pactado con él en los primeros tiempos).
Pero todo lo magnífico de esas obras, se perdió con las actitudes claramente malévolas. Cristina es una gran jugadora de ajedrez, pero es una jugadora malvada. Actúa con maldad, con resentimiento. Juega un doble juego. En el discurso del 29/11, criticó a la oposición pero ignoró a su propio candidato. El antecedente directo más claro de esto se remonta a 1999, cuando Carlos Menem, por entonces Presidente, le quitó apoyo al candidato de su partido, Eduardo Duhalde, favoreciendo la victoria de Fernando De La Rúa y su acceso al sillón presidencial.
Sabemos cómo terminó aquella historia.
Pasaron los años, Menem se presentó en 2003 y ganó las elecciones derrotando en primera vuelta al binomio Kirchner - Scioli, pero ante la segura derrota en un ballotage, abandonó su presentación al mismo, logrando que Néstor fuera presidente con un porcentaje muy bajo de votos en primera vuelta. Para legitimarse, el Kirchnerismo eligió partir el tablero, dividir al pueblo. Llevó tiempo, llevó años, pero fueron jugadas precisas, estudiadas y certeras. Pero olvidaron el más común de los sentidos, dejaron caer la economía, no repararon a los jubilados que estaban (y están) en juicio con el estado, jubilaron a personas que jamás habían aportado (loable para quienes habían trabajado años en negro pero injusto en cuanto a que no equipararon a quienes lo habían hecho en blanco aportando toda una vida)... desatendieron la educación.
Y nos frenamos acá. En el olvidable discurso del 29/11, Cristina señaló que un muñeco del canal Paka-Paka, terminó resultando más educativo que la propia educación pública. Todo un acto fallido o un acto de sincericidio.
Pocas veces se vio un discurso cargado con tanta violencia verbal. Es una pena que este gobierno haya descendido tantas veces al llano... es una pena no haber aprovechado la debacle mundial para hacer rendir las hectáreas que poseemos. En vez de eso, se eligió el monocultivo, que si bien rindió económicamente, fue en desmedro, de manera arbitraria, de nuestros cultivos naturales.
 Scioli abrazado a Aníbal Fernández. ¿Macri será el guionista de esto?

Da vergüenza ajena el ninguneo de Cristina hacia Scioli. A veintidós dias de las elecciones finales, que la Presidenta no mencione al candidato de su partido, habla por sí solo. Cristina eligió el peor de los discursos para el peor de los finales. Pero se mostró auténtica. Mostró lo que es.
¿Que hay del otro lado? Temor. Pero un temor auténtico. Mauricio Macri inexorablemente va a plantear un ajuste. Como todo es cíclico en este país, tal vez genere una imagen positiva en los medios los primeros tiempos. Pero ya sabemos cómo son los castillos que se construyen con cartas débiles. Terminan cayendo por peso propio. Ojalá no suceda, porque besaremos la lona.
Como siempre decimos, éste no es un juego de buenos vs malos. Todos tienen "un muerto en el ropero", todos tienen hechos de corrupción comprobables. Cambiemos jamás pudo explicar lo sucedido con Fernando Niembro. Como tampoco la ineficacia de su Policía Metropolitana, o el desdén hacia medidas gubernamentales que ahora aplauden. Carlos Melconián, presente en el equipo económico, era el candidato a Ministro de Economía en 2003 de... Carlos Menem. De los ministros de Economía en "piloto automático" de Cristina bajo su tutela, posiblemente volvamos a aquellos ministros de ajuste de los años ´80 y mediados de los ´90. ¿Por qué nunca impera el criterio medio? ¿Tendremos lo que merecemos?
La rueda del destino vuelve a girar en Argentina. El ciudadano se prepara para contemplar cambios en las formas, pero alarmantes en el fondo.
Que Dios nos ayude.  

Para Ara

miércoles, 28 de octubre de 2015

Siempre fui un desastre para los momentos malos. ¿Qué se puede decir en estos casos? "lo siento"? "Te doy mi pésame?". En ese momento, el afectado quiere mandar a la mierda a todo el mundo y que la tierra lo trague. El afectado entiende que la gente tiene buena onda pero no alcanza en ese momento. Uno hasta llega a odiar el mundo de la bronca e impotencia que tiene.
Yo no sé que decirte querida amiga, porque nada cura lo sucedido. Sigo pensando que las palabras sobran en estos momentos. Tal vez este post sea una gran contradicción. pero siento que algo hay que darle a la gente cuando sufre, algo genuino. Si fuera un gran músico compondría una melodía, si fuera un poeta un verso... pero soy sólo un modesto diseñador gráfico con aspiraciones a guionista. Y no me sale hacer una pieza gráfica o crear una historia que homenajee nuestra amistad y que sirva para hacer menos doloroso este momento horrible. Sólo me sale escribir esto, hacer este post.
Llegaste a Floresta en un momento muy especial. Nunca habíamos tenido un policía permanente y nunca había llegado alguien con tanto carisma. Vos ayudaste a la gente desde el primer día. Si llovía acompañabas a la gente mayor con el paraguas. Ayudaste a mi vieja a cruzar la calle varias veces. Nunca vi a un/a policía tan eficaz. Uno debe dejar de lado los prejuicios a veces. Encima, quisiste y querés a Gaby de una manera hermosa. Y es recíproco, él te adora.  Caíste en un momento especial del sátrapa y mío y nos ayudaste mucho con tu eterna buena onda.
Si bien estuviste mucho tiempo en La Candelaria, en la calle Avellaneda, sé que te dolió irte de Segurola. Y bien sabés como varios lamentamos eso. Nunca fue lo mismo. Se volvió a la rutina de antes. Ya ni policía hay.
Cuando supimos los meses que se venían, decidimos con Gaby, que él te contara chistes y hacer "gags" por audio, para distraerte, porque sabíamos que estos meses no eran fáciles. Lo hacíamos en segundos pero con el gordo nos divertía mucho hacerlo. Hasta hoy lo hicimos desconociendo lo que ocurría.  Y él, esta vez, me dijo que no queria contarte un chiste. Lo que salió en la grabación era una charla real, él queria mandarte un saludo. El sexto sentido de los niños.
En el barrio marcaste diferencia. Pero no sólo por ser la mejor policía que en lo personal he conocido, sino porque tenés calidad humana. Realmente te interesa hacer justicia. Realmente te jode lo que está mal, lo que no está ordenado. Sos, como te dije muchas veces, un "Avenger". El dia que nos visitaste, nos diste un rato de felicidad. Gaby estaba enloquecido de alegría, con esa sonrisa de sátrapa complacido por los abrazos que le diste.
Yo no entiendo lo que pasó no quise preguntarte ya habrá tiempo para saber. Lo que sí, desde afuera, uno quiere darte un abrazo que mitigue un poco ese dolor de mierda. Y hablo por Gaby, que aún no se enteró, y estoy seguro que él, desde su timidez, también te lo querrá dar.
No estás sola, Tiago es un motivo hermoso para no aflojar. Cuando un hijo nos necesita, hacemos lo imposible para que esté bien. No queda otra, Ara. Para él debe haber sido un momento horrible también. Pero sabés que? él cuenta con una madre espectacular, que siempre se rompió el culo para que no le falte nada. Y sentite acompañada, hubo gente que cuando leyó lo que pasó, me lo contó azorada, y se solidarizó con vos en este dolor.
Siempre Gaby y yo estaremos dispuestos a hacer "gags" para alegrarte, porque nos trajiste alegría siempre. No te librarás de nosotros ni de nuestros chistes malos.
Quiero que sepas que estamos con vos de verdad, no sólo de palabrerío. A mi no me gusta que mis amigos sufran. Yo sufro también. Cuidate, por favor. Levantate cuando vos quieras pero no te caigas. Llorate todo, decí todo. Y no dejes de caminar porque hay mucha gente que siempre estará.
Vos, Tiago y Mati van a armar una hermosa familia. Abrazo a los tres. Y mucha, mucha fuerza. Sos muy buena mina y Dios en algún momento te aliviará por lo buena mina que sos. Hoy sentí muchas ganas de acompañar a mi amiga y de homenajear nuestra amistad con este post. Igual, ya sé que todas las palabas sobran. Sólo quedate con una:
Fuerza.
Gus y Gaby (te queremos)

CONTRADICCIONES E HIPOCRESIA

lunes, 29 de junio de 2015


Hace siete años advertimos en este sitio, de los peligros de la intolerancia que recién asomaba en la primera etapa kirchnerista. Pasó el tiempo y escuchamos términos como "grieta", "intolerancia", "enemigos"... Seguimos sosteniendo que la división da muchos réditos a los gobernantes, pero debemos reconocer que durante el "Cristinismo" ha sabido utilizar esa primera división y la ha consolidado con sus acólitos a través de inteligentes recursos de comunicación. Si hay un premio para darle a Cristina y a los suyos es haber formado una suerte de "nuevo partido" salido de la nada, desde aquellas marchas a favor de la gente del campo en 2008 hasta la actualidad, el Kirchnerismo se ha reinventado y conseguido adeptos con una gran comunicación llena de inteligencia y demagogia.
En este guiso extraño, hay muchos de esos acólitos que trabajan en puestos estatales, hay algunos otros que poseen planes sociales, otros que se jubilaron gracias a una moratoria que les permitió jubilarse sin aportes, una de las máximas barrabasadas  a nivel mundial, ya que es inadmisible que mientras jubilaron a gente que no aportó lo suficiente, a quienes sí lo hicieron los han dejado en la "mínima" y en muchos casos, debiéndoles hasta el dia de hoy sus respectivos retroactivos por juicios que éstos, en su momento, le ganaron al estado.  Esto último es lo inadmisible: un gobierno que no respeta a sus jubilados históricos, a aquellos que eran de la auténtica clase media y trabajaban y aportaban como indicaba la ley, difícilmente respete al ciudadano común y mucho más difícil así mismo. Este tipo de mandatarios, este tipo de gobernantes, termina siendo, a largo plazo, fagocitado por sus propias ambiciones y por sus propios laderos.
Esta falta de respeto hacia la clase pasiva es lo más grave en que ha incurrido el gobierno de Néstor, en su momento y los últimos dos de Cristina, luego.  Luego de eso, podemos señalar un torpe manejo de las relaciones exteriores, un ineficaz manejo de la economía (en el momento histórico en que debíamos apostar a la siembra bien entendida lo hicimos por la soja ¿¿??), una ineficaz política de seguridad y sobre todo, un desmedido uso y abuso de la cadena nacional.
No está mal comunicarse por cadena nacional, pero es inadecuado que la misma se lleve a cabo en medio de gritos cual cancha de fútbol, como así también lo es para hacer propaganda política, allí el abuso. Utilizar el medio de comunicación más importante de todos como lo es la Cadena Nacional para hablar de logros y descalificar a los candidatos opositores, es tan grave como que un niño de séptimo golpee a uno de primero. Es desigual.
¿Qué otros acólitos hay detrás de Cristina? gente auténtica. Hay gente que no está paga por un choripán ni por planes ni que se jubilaron gracias a un regalo. Hay gente que realmente cree que lo que se hizo está bien porque de algún modo, Cristina, en su plan maquiavélico, desnudó mafias en multimedios y desestructuró vacíos y aburridos protocolos con su impronta a la hora de hablar. Pero atención, todo esto es como decir "aquella persona es mala" pero eso no significa que quien lo sentencia sea bueno. Esta sutil diferencia esta "gente auténtica" que mencionamos más arriba, no lo percibe o no quiere percibirlo. Porque es gente que también se hartó de mucha hipocresía y caretaje. Pero no llegan a percibir que en el fondo, es más de lo mismo.
¿Por qué más de lo mismo? porque incurren en contradicciones alarmantes. Por ejemplo, es curioso y hasta incomprensible que los mismos que criticaban a Menem por la Reforma Constitucional, hasta hace poco apoyaban una nueva Reforma para favorecer a Cristina (sí, señores, ésto ocurrió no hace tanto tiempo atrás). ¿Cómo es posible que el mismo gobierno que trata, cada vez que puede, de diferenciarse de la década menemista, haya apoyado dicho gobierno? (ver fotos principales que encabezan este artículo) Esa simple contradicción desbarata por completo la aparente controversia "Cristina vs. El Menemismo". La desbarata y desnuda, a la vez, una nueva cara de la hipocresía por parte de la Presidenta. O sea, más de lo mismo.
No está mal que haya artistas involucrados en política. Sí, es complicado cuando el periodista pasa a ser militante activo, porque de algún modo, el periodista no sólo tiene el deber de opinar, sino de informar, y al ser un militante activo declarado, corre riesgo su credulidad. Es decir, uno se lamenta más por el periodista que declara ser militante, que por uno mismo. Cuando surgen voces en contra es para precisamente, proteger a dicho periodista de su credibilidad. Esto no se llega a entender. En cuanto a los actores, si precisamente estamos en contra de la intolerancia que desde el gobierno proponen, debemos dejarlos que piensen y actúen como lo deseen, sin criticarlos. Porque están en todo su derecho. Ahora, que nos de bronca o fastidio, es una preocupación que debería morir en eso, sólo una preocupación mínima. Nadie va a negarle el talento a Paola Barrientos o a Nancy Duplaá. Es un error dejar de seguirlos porque piensen distinto, ya que caeríamos en la misma intolerancia que criticamos.
Ahora bien, como dijimos, cuando el periodismo se mete de lleno a ser militante, se entran en confusiones peligrosas, porque cuando el periodista toma un micrófono, genera opinión. Y si esto pasa a través de un medio del estado, como es Canal 7 o Radio Nacional, es peligroso porque tergiversa la realidad. El verdadero canal del estado debería tener un espacio de debate auténtico. El ciclo "6-7-8" es un espacio de monólogos. Es ideal para mostarlo en una escuela de Periodismo para que se les enseñe a los jóvenes todo lo que NO HAY QUE HACER en la profesión. Es realmente penoso tener tantos minutos un ciclo emitido desde el canal del estado totalmente tendencioso para defender una gestión que, si fuera buena, se defendería sola. sin necesidad de ello. Y no vengamos con que necesita defenderse de "Clarín" ya que esa  guerra es una mentira absoluta. A ver, los Kirchneristas que hoy denostan a dicho diario, que decían antes de 2008, cuando el diario y el gobierno se llevaban bien? eso no lo cuestionan?
Fue muy burda la nota que en "6-7-8" le hicieron a Daniel Scioli. Fue berreta ver como gente que le decía de todo se terminó sumando a una candidatura que jamás les cayó bien.
Entonces, tenemos varias preguntas para hacer:
1) ¿Cómo justifica el kirchnerista medio la buena relación de apoyo que los K tenían con Menem?
2) ¿Por qué no se les pagó el retroactivo a jubilados que aportaron toda su vida y que quedaron con la mínima?
3) ¿Que dice el kirchnerista medio sobre la buena relación que tenían los K con Clarín antes de 2008?
Esto no es una historia de buenos contra malos.  Nos han propuesto la confrontación, y eso generó la rotura de familias y amigos en pos de ella. Deberíamos volver a las fuentes, no encasillarnos en ninguna ideología porque eso nos hace perder objetividad  a la hora de elegir un presidente.
El Kirchnerismo siempre tratará de defender lo indefendible. Son hábiles para hallar palabras y retórica. La oposición no genera ni generará pasión para oponerse a esto con un plan serio. El plan de Macri es intentar una buena elección que le permita crecer y ser la próxima alternativa ante un Scioli del cual se duda mucho, El plan de Scioli es utilizar todo el aparato aparentemente triunfalista del Cristinismo para asumir, pero tanto los sciolistas como los cristinistas saben que se pueden traicionar mutuamente.
Ojalá que el ciudadano medio abra bien los ojos. Si no le gusta ningún candidato, el voto en blanco es una herramienta válida de opinión. Si una gran mayoría votara en blanco algún dia, muchas cosas cambiarían. Pero no es bueno, nunca fue bueno votar para "castigar a" o votar "para mantener mi sueldito". Jamás funcionó a largo plazo.
El trabajador de lo que quedó de la antigua clase media está mal. La inflación se lo come, no logra planificar un viaje de vacaciones y se endeuda para tratar de zafar. "Ese" ciudadano es el que no la pasa bien. El jubilado de la antigua clase media ve cómo lo dejaron con una magra jubilación y cómo otros sin aportar cobran igual o más que él. A eso se ha llegado. Si algún extranjero lee esto, que lo sepa: no estamos viviendo bien. La plata no alcanza. 
Y ojalá se frene la intolerancia. Pensemos que somos todos argentinos y que quien piensa distinto no es enemigo, es sólo un ciudadano que piensa diferente.
En el cambio de mentalidad de la gente estará el cambio en la clase política que llegue.


Seguidores

De esto se habló